Malestroit. Projet d’Hôtel : le maire se dit favorable mais ne changera pas sa décision

11 commentaires "Malestroit. Projet d’Hôtel : le maire se dit favorable mais ne changera pas sa décision"

1. Quelle mascarade !
   C’est ce qui arrive quand on est pris à défaut ? La Mairie n’a semble-t-il pas vraiment travaillé son dossier, sauf la veille du CM, pour être aussi féroce seulement 8 jours avant une deadline .
   On comprend qu’elle connait le projet depuis au moins plus d’un an……………….
   Comment peut-on être POUR un projet et tout CONTRE ? “Je suis pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour.” Voilà la position qui se dégage de la marmelade du conseil municipal de ce soir.
   Il apparait fallacieux de mélanger une prétendue jurisprudence 2018 d’un ex-projet de camping retoqué parce que en zone bleue, donc à fort risque (on comprend : soutenu par la mairie retoquée), et un futur projet qui semble situé lui apparemment cette fois en zone verte, plus calme , à faible risque et plutôt bien programmé step by step jusqu’à être approuvé par les habitants dans le cadre d’un sondage commandé par l’etat (contrairement au projet marmelade du camping 2018 en pleine zone bleue, soutenu mordicus par la mairie et retoqué ce qui semble avoir marqué le Maire au point d’ en faire une « jurisprudence  » ? ).
   Mais non, en droit, une jurisprudence s’applique à des cas similaires, en aucun cas à des situations aux antipodes l’une de l’autre. encore un amalgame sibyllin anachronique.
   Par curiosité , lu le PPRI -> zone bleue = zone plus stricte correspondant aux zones aléas forts, intéressant de savoir que c’est là où il y a des maisons d’habitation depuis + de 250 ans .
   Zone verte ? = aléa faible , lieu du moulin.
   Que vient-on nous parler d’inondation en zone littorale ? Malestroit est-elle en bord de mer ? ou d’inondation actuelle dans le Nord ? Malestroit dans le sud du Morbihan est-elle dans le nord ?
   Quelle confiture d’arguments …pour apeurer l’auditoire ? Ce serait navrant .
   On imagine que les candidats investisseurs dont la mairie réclame les noms les noms les noms toutes les 5 mn ne sont pas fous, on imagine qu’ils prendront leurs propres précautions, le moment venu, et même au delà de la réglementation pour protéger leur propre éventuel investissement de plusieurs millions comme indiqué ce soir.
   On imagine que les candidats investisseurs sondés attendaient au moins un feu vert de principe via le CU que le maire lui même semble avoir réclamé au propriétaire . Donc la Mairie réclame une demande de certificat d’urbanisme, puis en catimini émet un avis négatif , apparemment contre l’avis même du Prefet, pourtant favorable au projet, si on comprend bien plusieurs membres du conseil qui le soulignent à plusieurs reprises . On n’y comprend plus rien .
   On espère que les réseaux adsl et ceux de la fibre, autre chantier de la mairie, ne s’emmêleront pas les pinceaux comme sur le projet hotel.
   En résumé , on a bien retenu la position ambigüe de la mairie : “Je suis pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour.”

   Répondre Signaler un abus

2. La décision du maire de Malestroit de ne pas soutenir pleinement la construction d’un hôtel tant attendu dans la commune suscite des interrogations et des critiques croissantes au sein de la population locale.

   Malgré les besoins évidents en matière d’hébergement pour répondre à la demande touristique grandissante, le maire a été pointé du doigt pour son manque d’implication active dans ce projet crucial pour le développement économique de Malestroit.

   Des voix se sont élevées pour suggérer l’existence de connivences ou d’intérêts particuliers derrière cette position peu engageante. Certains citoyens et acteurs économiques locaux expriment ouvertement leur perplexité quant aux raisons qui pourraient motiver le maire à ne pas soutenir pleinement cette initiative.

   L’hôtel en question représente une opportunité significative pour dynamiser le tourisme local, créer des emplois et attirer de nouveaux visiteurs dans la région. Cependant, le manque de soutien politique semble compromettre la concrétisation de ce projet qui aurait pu bénéficier à l’ensemble de la communauté.

   Dans un contexte où le développement économique et touristique est essentiel pour le rayonnement de Malestroit, les résidents expriment leur désir de transparence et d’engagement accru de la part des autorités municipales afin de comprendre les motivations derrière cette réticence.

   Il est désormais impératif que le maire clarifie sa position et apporte des éclaircissements concernant son choix apparent de ne pas soutenir activement la construction de cet hôtel, afin de dissiper tout soupçon de favoritisme ou de connivence et de restaurer la confiance de la population envers les décideurs locaux.

   Répondre Signaler un abus

3. Je lis « Gombrich » (encore vous !) et « les amis de Malestroit » et leur réponds. Que voulez-vous de plus clair que cette longue explication du maire ? Le maire l’admet lui même dans cette vidéo, il a été surpris lors du conseil communautaire lorsque ce sujet est arrivé sur la table alors qu’il n’avait rien à y faire puisque c’est un dossier privé rappelons-le. Aucun établissement recevant du public (donc cet hôtel) ne peut voir le jour actuellement dans cette zone. C’est la LOI et le maire respecte la loi (le PPRI en l’occurrence). Cela devrait forcer l’admiration, personnellement je trouve rassurant de constater que certains maires restent fiables et résistent à la pression de citoyens (et élus!) qui n’écoutent ni les règles, ni les explications.

   Répondre Signaler un abus

4. Kertiaud , encore vous ? le ton de votre intransigeance est implacable Monsieur le Procureur , nous aurions donc tort de ne pas penser comme vous ? Cela porte un nom .
   Votre monde enfermé dans ses certitudes n’est pas celui des esprits libres , dégagés de tout préjugé, empreint de liberté, de vie, et de projets dans le respect de la Loi bien sûr, encore faut-il savoir la lire Kertiaud , or ici il semblerait qu’il y ait un dysfonctionnement d’interprétation de la loi , mais surtout , est-ce bien au Maire de se prononcer sur un règlement (PPRI) relevant de la compétence de l’Etat (Préfecture) , et non de celle d’un maire ainsi que le souligne le maire lui-même d’ailleurs ? C’est justement parce que rien n’est clair, que nous posons des questions , auxquelles vous ne répondez d’ailleurs pas , d’où l’intérêt de connaitre la position de l’autorité compétente que semble être la Préfecture en la matière.
   Par ailleurs, comment le maire peut-il être surpris par un dossier qu’il connait de longue date semble-t-il ? Il ne semble pas qu’il ait découvert le dossier ces 10 derniers jours ?

   Un Esprit libre de penser et de poser des questions, ne vous en déplaise.

   Répondre Signaler un abus

5. Le bruit après un silence assourdissant
   Si j’ai bien écouté le conseil municipal, le maire réclame des noms et un dossier , mais dans la même séance , il cite des noms de possibles investisseurs qu’il vaudrait d’ailleurs mieux ne pas citer à ce stade. Donc il a la liste ?
   Alors pourquoi FEINDRE de ne rien connaitre au dossier , alors qu’il démontre, dans la même séance, qu’il détient déjà les informations réclamées ?
   On peut comprendre le propriétaire qui réclame les motifs des services instructeurs ayant motivé le maire a refuser un certificat d’urbanisme « non-bloquant » (qu’il a lui même sollicité , un comble), alors que le conseil municipal tout entier clame que le Préfet est favorable au projet .
   Tout cela parait bien contradictoire .
   Sauf que , avec un certificat négatif , le projet semble bien bloqué et le maire le répète à plusieurs reprises : il ne changera pas d’avis. Donc n’en parlons plus ?
   Quant à soulever la question d’un tribunal administratif qui entacherait le projet à jamais, c’est une évidence, d’ailleurs personne n’en parle…sauf le maire .
   En résumé, si bruit il y a , c’est peut être face au silence assourdissant de la mairie ?
   Certes il s’agit d’un projet privé, mais il ne s’agit pas non plus d’une véranda, le projet concerne bien la ville et son quartier centre-ville, alors plutôt qu’un enterrement en douce, mieux vaut effectivement réveiller la mairie à quelques jours des échéances.
   Pas la peine non plus de chercher à se dédouaner en séance publique
   en portant l’opprobre sur les autres , surtout si un sursaut est possible.

   Répondre Signaler un abus

6. Oooooh What a pity , ce serait very sad de voir ce moulin tomber en ruin . Il faut vraiment trouver un solution , si je comprends bien, si on ne peut pas faire un hotel on ne pourra pas non plus jamais faire autre chose ? le certificat negative freeze tous les projets pour le future ?
   The location is so pretty .
   What a disaster .
   Help Mister Mayor , change your mind, not the law.
   Best

   Répondre Signaler un abus

7. Bonsoir, deux propositions, la première concerne Mrs GOMBRITCH et KERTIAUD ; allez échanger autour d’un verre dans un troquet de Malestroit , ce serait plus productive! La deuxième serait d’interroger, Mr le Maire en lui demandant comment il a réussi à implanter un parking ou une aire de stationnement pour les campings car, sur une zone humide (réputée inviolable) et de plus sur un terrain concernée par le PPRI , enfin moi ce que j’en dis, mais si ça peut aider.

   Répondre Signaler un abus

   1. Merci la seringue ! Patience et sang froid , attendons que l’affaire soit tranchée (ou pas)

      Répondre Signaler un abus

8. Effectivement, comment peut-on accueillir des dizaines, voire centaines de camping-caristes près du canal en zone probablement inondable et ne pas soutenir un tel projet d hôtel ? Quelle est la vraie raison de ce manque de soutien ?

   Répondre Signaler un abus

9. Hors de tout dogmatisme, un tel projet d’ampleur devrait relever des bienfaits des partenariats public-privé lorsqu’ils sont conduits avec loyauté , respectet discrétion entre les parties prenantes.
   Malheureusement ici, une partie n’est pas loyale, et a choisi de faire du bruit, il suffit de lire les propos hypocrites de l’élu qui s’exprime de façon orgueilleuse dans une presse à grand tirage . Aucun sens de la mesure ni de la discrétion qui devraient pourtant s’imposer sur un projet en amont.
   Entre rétention de l’information , grand art de la diversion à contre-feux aléatoires, enfumage , incompétence et dilettante, la partie publique ( la mairie
   ) semble bien s’être pris les pieds dans le tapis.
   Et ce n’est pas en se déchargeant sur l’autre de sa faute, que l’on se décharge de sa culpabilité.

   Répondre Signaler un abus

10. Mûrir ou Mourir ? Telle est la question Mr le Maire .

    Le Maire s’est cogné dans un objet (le moulin) et se demande que diable fait-il là?

    On critique alors directement la personne qui aurait pu le mettre ici ou là, ou directement l’objet en question .
    Sauf que ici, l’objet qui se dresse sur le chemin du Maire, est plus important qu’un simple objet !
    C’est un ancien Moulin, historique, impressionnant par sa taille , en plein milieu de la ville !
    Et quand on ne réfléchit pas assez, on aura tendance à penser que c’est l’autre ou les autres le problème (le propriétaire, la communauté de communes, Ploermel communauté etc …).
    Rejeter la faute (de ses propres turpitudes) sur les autres n’est pas la solution .
    Quand on se focalise à accuser les autres (voir le conseil municipal du 21 novembre, ou l’article dans la presse , trop à charge pour être honnête), on se concentre sur des attitudes négatives ou la rancœur, mais vous n’avancez à rien ! au contraire.
    Messieurs-dames de la Mairie, travaillez plutôt sur la solution, cherchez comment changer la situation , vous comprendrez très vite qu’au-delà de perdre du temps à chercher un coupable à vos propres turpitudes, vous verrez qu’il est possible de résoudre la situation .
    C’est cela « mûrir » Mr le Maire, , dépassez vos émotions et cherchez comment réparer l’erreur pour la prochaine fois ou pour cette fois-ci s’il est encore temps.
    Pensez vite à tourner la page et cherchez des solutions pour le Moulin, au lieu de prétendus coupables sortis de votre frustration platonique .
    Cela vous permettra d’atteindre de nouveaux objectifs et de laisser vos émotions négatives derrière vous.
    En résumé , s’il y a moyen de suivre la recommandation a priori favorable des services de « Ploërmel Communauté » cité par l’un de vos affidés dans la presse, suivez-là tant qu’il est encore temps.
    Voir mûrir le Maire ou mourir le Moulin, il faut choisir.

    Répondre Signaler un abus

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.