Oust à Brocéliande

Publié le 9 novembre 2026

Saint-Malo-de-Beignon. Etang d’Aleth : les précisions de Gaëlle Stricot

Lors d’une conférence de presse donnée vendredi dernier 6 novembre, le collectif pour la sauvegarde de l’étang d’Aleth à Saint Malo de Beignon, a remis aux journalistes le rapport d’une rencontre entre ses représentants et Gaëlle Stricot que, dans un souci de transparence et de précision, nous avons publié. Le collectif avait alors précisé que ce rapport avait été envoyé notamment à Gaëlle Stricot sans susciter de sa part de modification de fond mais juste «quelques précisions de forme».

Ce qui ne serait pas tout à fait exact selon Annie Sogorb-Moutel, la porte-parole du collectif. Cette dernière nous envoie donc les précisions apportées par la présidente de l’OBC, indiquant que «ces modifications de Mme STRICOT avaient été données au collectif avant la rencontre avec la presse et que l’affirmation que le CR n’avait reçu aucune contestation de sa part était fausse».

Toujours dans un souci de transparence et afin d’être le plus précis possible dans ce dossier nous publions donc bien volontiers ces précisions apportées par Gaëlle Stricot, transmises par l’intermédiaire du collectif. Des précisions à mettre à contextualiser avec le compte-rendu rédigé par le collectif.

«Précisions apportées par Mme Stricot, Présidente de l’OBC au compte-rendu de la rencontre du 19 octobre :

Mme Stricot a précisé que son « avis personnel » à propos de la décision concernant l’étang et la solution choisie pour répondre à la continuité écologique « n’importait pas ».

La décision finale sera collective et appartient au conseil communautaire qui votera le 17 décembre.

Sur le curage, l’autorisation environnementale délivrée à OBC permet de maintenir l’étang à condition de rétablir la continuité écologique du cours d’eau en réalisant le contournement de l’étang et cette autorisation n’exige pas le curage de l’étang qui n’est pas prévu dans les études.

Lorsque Mme Stricot a évoqué la vidange de l’étang, c’est une vidange partielle dans le cadre des travaux à repréciser dans la phase opérationnelle.

S’agissant de la réunion publique, Mme Stricot la juge nécessaire. Cependant OBC doit avoir les réponses techniques pour répondre aux questions légitimes des habitants et à ce stade seule l’étude complémentaire demandée les donnera.

Mme Stricot ajoute avoir cette étude quelques jours avant le conseil communautaire du 17 décembre ce qui est très court pour organiser une réunion publique avant celui-ci.

Dans tous les cas, le scénario choisi devra être expliqué.

En ce qui concerne la déclaration du Préfet sur la nécessité des réserves d’eau , Mme Stricot précise que la doctrine de l’Etat évolue sur ce sujet et que le préfet se dit favorable à une dizaine de projets dans le département, mais il s’agit de retenues collinaires (captage des eaux de ruissellement).

Enfin, pour le relevé bathymétrique, Mme Stricot précise qu’elle a simplement dit qu’elle ne savait pas quelle société avait été missionnée par le bureau d’étude, ce qui rejoint ce que le collectif a supposé dans son compte-rendu.»