Questembert Communauté

Publié le 9 mars 2022

Noyal-Muzillac/Questembert. Eoliennes: Vent de Discorde enfonce le clou

L’association Vent de Discorde qui a remporté une victoire importante contre le projet éolien, reste mobilisée en attendant une éventuelle requête du porteur de projet. Dans un communiqué, l’association fait le point de la situation et pointe du doigt un certain nombre d’incongruités:

« Les requérants, dont l’Association Vent de Discorde, se réjouissent de la décision de la Cour Administrative d’Appel de NANTES
➢ Ils restent tous mobilisés pour poursuivre l’action en Cassation dans l’éventualité d’une requête déposée par la partie adverse
➢ Ils confirment le soulagement des populations riveraines suite à l’arrêt des éoliennes, d’autant qu’un des couples requérants nous a signalé que son gîte classé Gîte de France allait justement être délabellisé par les gestionnaires Gîte de France, sauf à justifier l’arrêt des éoliennes…
Nous avons dans nos mémoires insisté sur le nombre important de gîtes et de locations à l’année dans la zone des 500 à 1 800 m, preuve de l’activité économique et touritisque non négligeable qui existe au sein de la zone immédiate et proche du site éolien.
Nombre de ces gîtes sont effectivement labellisés et donc écartés pour l’instant de cette menace de délabellisation par cette première victoire mais bien sûr les propriétaires sont très attentifs à la suite qui sera réservée à notre dossier …
➢ Une des réflexions inspirée à la lecture du jugement et des éléments retenus par la Cour Administrative d’Appel de NANTES est le constat d’un réel décallage ENTRE les impacts décrits dans le dossier d’autorisation, essentiellement théoriques, et la réalité des impacts du site installé qui là ne sont plus théoriques mais bien réels !
Les impacts visuels diurnes et nocturnes, par exemple pour QUESTEMBERT centre (4 km du site !), seules la chapelle St Michel et les Halles ont fait l’objet d’un photo montage, ce qui est le droit du promoteur dans son étude d’impact présentée dans son dossier d’autorisation mais loin de refléter la réalité du long terme imposée aux communes et à leurs populations par de tels sites industriels.
Avec des machines XXL comme celles du site des Landes de Cambocaire, le filtre bocager, tant vanté par le promoteur dans son dosssier d’autorisation est un mensonge, les habitants de QUESTEMBERT ont découvert à leur grande surprise, car mal informés du dossier, le nouveau paysage qui allait s’imposer à eux, notamment sur tout le secteur sud mais également sur les secteurs de la gare qui abrite le siège de la Communauté de Pays de
QUESTEMBERT et en centre ville dans la continuité des Halles classées Monument Historique.
Ne parlons pas du secteur proche du site où les riverains ont compris ce qu’était l’effet d’écrasement avec ces éoliennes de 180 mètres de hauteur, la privation de réception télé (secteur de BEZY) pendant un mois et encore ces derniers jours avec des perturbations malgré les nouveaux équipements fournis par le promoteur… les effets stromboscopiques sur les routes et à l’intérieur des habitations découverts lors des rares journées ensoleillées du mois de janvier, la pollution lumineuse nocturne due entre autre à la particularité du double balisage qu’impose la classification en grand éolien à laquelle s’ajoute le balisage des sites voisins qui illumine l’horizon de toute part …
Avec la mise en rotation de ces pales de 62 mètres de longueur, pour chacune d’elles, on constate en effet que le paysage disparaît à l’oeil, on ne voit plus que le disque mobile de l’éolienne qui écrase l’horizon, déjà largement impacté par les autres sites en activité.
En ce qui concerne les impacts du bruit c’est le point le plus sensible car les études du dossier d’autorisation sont effectivement purement théoriques, et en plus établies pour des éoliennes que le promoteur a confirmé comme sortant des phases d’essais, ce qui veut dire nouveau modèle dont on ne connait pas les éventuelles difficultés de fonctionnement…
Nous avons contesté l’étude acoustique qui a servi à la décision de l’Etat dès l’enquête publique mais également dans notre dossier de recours.
De nombreuses données chiffrées des relevés de sons, réalisés aux domiciles des riverains les plus proches, correspondent en fait à des projets abandonnées par le promoteur, les implantations de ces derniers étaient localisées totalement à l’opposé du présent projet…
Comme nous l’a confirmé récemment un cadre de la société EEF, le calcul des émergences dans ce dossier de demande d’autorisation est purement théorique…
Le promoteur a basé l’évaluation des risques acoustiques sur de la théorie ce qui lui a permis de qualifier de « modérés » les impacts acoustiques pour les riverains.
La réalité nous a rattrapés malheureusement dans le mauvais sens car nous avons découverts que nous serions peut-être condamnés à supporter l’insupportable !!
Le bruit généré par ce brassage d’air, dans « ce ventilateur » de 124 m de diamètre soit environ 1ha et demi de surface, est totalement impossible à imaginer sans y avoir été confronté…
Rien qu’avec ce dernier risque, augmenté de l’impact visuel, on peut affirmer que toute vente immobilière sera impossible pour les secteur des 500 à 750m et probablement très difficile pour les secteurs jusqu’à 1 000 m, voir peut-être plus suivant les situations.
Les riverains qui en doutaient avant le projet et ensuite la mise en route des machines ont très vite pris la mesure de la situation…
L’ensemble de ces constats prouvent le fossé qui existe entre les certitudes et les évaluations des risques proposées par le promoteur dans son dossier de demande d’autorisation et la réalité qui s’impose sur le territoire et les personnes lorsque l’autorisation est donnée à un M tel projet totalement inadapté à une secteur tel que celui des Landes de Cambocaire.

L’Etat devrait prendre acte de ce décallage inadmissible avant d’autoriser de tels projets qui condamneront des territoires et des populations à des dégradations quasiment irréversibles du patrimoine, du cadre de vie et à des remises en cause économiques et sociales .
➢ Nous rappelons par ailleurs que le Conseil Municipal de NOYAL MUZILLAC lors de l’enquête publique, le 21/12/2017, a voté à l’unanimité contre le projet éolien des Landes de Cambocaire (10 contre, 6 pour, 3 blancs et 1 nul avec mention « non »). A la suite de ce vote la communauté de communes ARC SUD BRETAGNE s’est rangée derrière la décision de rejet de la commune de NOYAL MUZILLAC.
➢ Dernier événement notoire sur le site : Après deux journées de fonctionnement des éoliennes, malgré la décision de la Cour Administrative d’Appel de NANTES, un arrêt des pales a été constaté.
Cependant une activité quotidienne d’intervenants a été maintenue par le promoteur sur les trois machines (intervention sur les pales et à l’intérieur des machines…)
Cette activité nous a interpellé et nous a obligé à la vigilance et plus encore aujourd’hui avec le constat du redémarrage de l’éolienne n°3, toute la journée du mercredi 9 mars 2022 et peut-être plus… affaire à suivre…
Cette remise en marche d’une des éoliennes a très vite interpellé les riverains qui nous ont entre autre signalé le retour du bruit excessif et leur incompréhension au vu de la décision de justice.
Nous constatons une fois de plus que la société EE NOYAL en poursuivant ses essais se moque toujours de la justice et de ses décisions et affiche de manière constante son mépris des populations riveraines… »