Publié le 18 avril 2024
OBC. Coup de rabot budgétaire : des conséquences pour les services aux familles
Lors de son dernier débat d’orientation budgétaire, la communauté de communes de l’Oust à Brocéliande a présenté une situation budgétaire « compliquée » imposant des choix « difficiles ». En clair faire des économies substantielles sur le fonctionnement de tous les services pour atteindre un montant de 800 000 euros d’économies.
Cette annonce entre dans les faits avec l’envoi à chaque commission de l’OBC d’une lettre de cadrage fixant le montant des économies demandées. C’est le cas de la commission Services aux familles (SPOP) qui regroupe entre autre les différentes structures d’accueil des enfants et donc celle qui pèse le plus lourd dans le budget communautaire. C’est aussi celle à laquelle le plus gros effort est demandé : 350 000 euros d’économies. Cette commission qui s’est réunie le 8 avril dernier a donc acté un certain nombre de mesures qui vont se traduire par une diminution des capacités d’accueil des enfants pendant les vacances scolaires, le report de la construction d’une MAM (maison d’assistant(e)s maternelles de Ruffiac, la fermeture des piscines de Guer pendant l’été et La Gacilly uniquement en juin. Le compte-rendu fait par la déléguée de la commune de Saint-Abraham, mercredi soir, lors du conseil municipal a jeté un froid dans l’assemblée (voir notre vidéo ci-dessus).
Pour le directeur général des services de l’OBC, Luc Philippe, ces annonces ne sont pas nouvelles mais le fruit d’un travail préparatoire « mené depuis 8 mois » avec l’entrée en vigueur de propositions faites en novembre dernier et qui ont été détaillées lors du débat d’orientation budgétaire en février dernier (voir ci-dessous et notre article de l’époque). Celui-ci relativise par ailleurs le chiffre de 350 000 euros correspondant à la demande formulée au et qui s’élèverait au final à 175 000 euros. Quand à la fermeture des piscines de La Gacilly et Guer pendant l’été, elle s’impose, selon Luc Philippe, pour réaliser des travaux. Mais il souligne que globalement le budget de ce service aux familles augmente de près de 900 000 euros.
Mercredi soir, les élu(e)s de Saint-Abraham, mais aussi les participants à la réunion de la commission du 8 avril ont demandé à être informé du montant des restrictions budgétaires imposées aux autres commissions. « Tout cela a été annoncé et présenté lors du débat budgétaire… », s’étonne Luc Philippe (voir tableaux ci-dessous).
L’OBC est donc bel et bien entrée dans une phase d’austérité qui pourrait être durable et qui découle d’un choix politique, celui d’une hausse limitée à 4% des impôts qui ne rapporte que 32 000 euros. Or, le budget général augmente de 2 millions d’euros. L’équation est donc posée : des charges en hausse, des recettes insuffisantes : il faut donc faire des économies avec un impact direct sur les services proposés aux habitants.
Voici un petit rappel sous forme de tableau des éléments budgétaires et des économies demandées et réalisées dans chaque service :
Le rappel du débat d’orientation budgétaire :
Articles similaires
Ploërmel. Décision imminente: l’hôpital se prépare à accueillir l’IRM
Une IRM à l’hôpital en 2021? L’hypothèse déjà émise par Jean-Michel Barreau, vice-président du Pays…
OBC. Des stages pour apprendre la photographie
Durant la période estivale, la programmation culturelle de l’Oust à Brocéliande Communauté fera écho au…
Lizio. Insectarium: la mygale d’Olivier Dupont ce soir sur TF1
Vous allez peut-être regarder ce jeudi soir sur TF1 le film d’Hervé Palud « un Indien…
COVID 19. La situation épidémiologique près de chez vous
Comme chaque semaine, un petit point sur la situation sanitaire liée à l’épidémie de coronavirus…
13 commentaires "OBC. Coup de rabot budgétaire : des conséquences pour les services aux familles"
Une suggestion : un coup de rabot dans les indemnités des élus. Indemnités qu’ils/elles cumulent le plus souvent.
Ce serait un bel exemple de participation à l’effort collectif.
Magnifique ! Ils ont bien fait d’augmenter le nombre d’agents et de reprendre certaines activités en régies. Autant d’économies qui auraient pu être faites pour éviter de restreindre les offres faites aux familles qui elles voient leurs taxes augmenter.
Il faudrait peut-être penser à réfléchir avant d’agir ou à changer certains cerveaux qui n’ont plus l’air très performants.
C’est honteux !
La grille tarifaire devrait être revue, les favorisés sont les personnes qui ont des revenus faibles, lorsque l’on remet au prorata du coefficient, cela revient à favoriser les personnes au chômage, ou qui bénéficient de beaucoup d’aides (logement sociaux, vacaf et j’en passe ).
Peut être serait il judicieux d’augmenter le tarif plancher et baisser le tarif plafond? Il y aurait sûrement plus d’enfant inscrits aux différents centres de loisirs, afin de combler une partie de ce déficit.
Pour le tarif plancher c’est 30 euros la semaine par enfant, 7.40 euros la journée. 7.40×5=37€ .
7€ de remise par semaine, soit à peu près une journée de remise par semaine.
De plus le tarif haut pour une semaine est de 70 euros par enfant, soit 15.40€x5jours=77euros, 7euros de remise par semaine.
Cela correspond à moins d’une demie journée de remise par semaine.
Pourquoi cette inégalité injustifiée ? Le forfait semaine devrait avoir le même bénéfice pour les familles au bas revenus qu’au haut revenus.
» Cette commission qui s’est réunie le 8 avril dernier a donc acté un certain nombre de mesures qui vont se traduire par une diminution des capacités d’accueil des enfants pendant les vacances scolaires »
Comment allez-vous triez les demandes ?
Les plus assidus, ou ceux qui rapportent le plus d’argent à l’année?
Il y a des listes d’attentes dans certains centres.
Inadmissible simplement Inadmissible.
Message non anonyme d’un conseiller municipal sur le territoire.
Ras le bol !
Les communautés de communes sont un gouffre financier, encore plus depuis la fusion des 3 comcom, des doublons en veux-tu en voilà, un nombre de salarié qui augmente sans cesse. Les services régressent mais les coûts augmentent, des lignes de bus au pourcentage de remplissage bien faible, une piscine nouvelle qui était avant même la construction assurée d’être déficitaire mais il c’était « d’utilité publique » ( j’étais à la première réunion sur les équipements intercommunaux, où un maire a même suggéré de démonter le mur d’escalade de Treal pour le mettre dans une autre commune). N’aurait-il pas été plus simple de rénover celles existantes . Des guerres d’égo entre les « éléphants » qui n’aident en rien. Le tout orchestré par feu le Conseil Général qui a balancé la patate chaude à la demande de l’état.
C’est courageux de votre part d’exprimer le fond de votre pensée en vous désignant en tant que conseiller municipal « non anonyme ». Rassur vous, votre avis sur l’OBC est certainement beaucoup partagé chez les citoyens lambdas de la comcom…!
Manu Etrillard, je rejoins tout à fait votre vision des choses. Notamment sur celle concernant les guerres d’égo. Elles existent sur ce territoire, c’est flagrant !
Il y a aussi beaucoup d’orgueil, quitte à mettre à mal la démocratie.
Moins de places d’accueil OK mais qu’on réserve les places uniquement pour les parents qui travaillent. Quand on est à la maison on peut garder ses enfants mais bien souvent c’est plus facile de les mettre au centre aéré ou aux tickets sports car ça ne coûte rien (reste à charge remboursé par la CAF)
y a pas 50 solutions … de très nombreux conseillers municipaux pensent la meme chose sur le « sujet OBC » mais restent silencieux pour ne pas froisser leur maire ou passer pour le vilain canard qui ose balancer !
que tous ces élus( a l image de Monsieur Etrillard, quel courage politique de sa part , bravo !) se mettent a parler au grand jour pour que ca change , c etait clairement vu d avance le gouffre OBC avec un tel élargissement , une piscine sans fond
malheureusement ceux qui vont patir des restrictions c est les petits salaires et petites mains d OBC ..
Les décideurs ne sont pas les payeurs.
C’est logique de restreindre le budget du service aux familles. Les gens n’ont pas compris qu’il faut des beaux bureaux pour les salariés pour mieux vous servir, le bien être au travail est essentiel. Et vous les pauvres gens vous allez vous restreindre parce que nos politiciens on pensé que vos avez trop de services.
On pouvait peut-être faire une extension moins onéreuse… bah non on aurait pas eu les subventions et les honneurs d’avoir le plus beau projet.
Continuez avec vos égaux et plus personne n’aura envie de vous suivre.
La seringue,
Monsieur ETRILLARD, je salue votre courage, votre analyse est juste et bien fondée et soyez certain que beaucoup de « citoyens-électeurs » pensent comme vous Ne soyez pas surpris que dans cette assemblée ,une certaine majorité d’élus et d’administratifs vous trouvent tous les défauts du monde ou pire encore , répéter à qui veut l’entendre que vous n’avez rien compris !!
Quand vous faites allusion aux égos des éléphants, nous sommes plusieurs à être désabusés car nous avions l’espoir avec la féminisation de la fonction de maire et d’élues en général que la situation ne pouvait que s’améliorer, que nenni, on retrouve les mêmes travers voire pire, le « nous » que quelques maires (masculin) utilisaient par pudeur et aussi par respect pour leur conseil , est remplacé par un « je » féministe et souvent outrancier, tendez l’oreille et lisez vos bulletins municipaux! vous constaterez vous-mêmes.
Quant au coup de rabot et au gouffre financier, il y a eu trop d’arrosages et de petits arrangements entre copains , multipliant des infrastructures ,quitte à faire des doublons, sans une vraie politique d’ aménagement du territoire et malheureusement en oubliant les capacités financières de l’OBC.
Cette situation est certes très préoccupante pour les contribuables que nous sommes mais j’oserais écrire qu’il y a plus grave car plaie d’argent n’est pas mortel, comme on dit. En effet, le
« désamour » des habitants et des usagers à l’encontre de l’OBC et de ses élus est inquiétant, il est temps que l’exécutif et sa haute administration se posent les bonnes questions ou mandatent un cabinet d’audit, on est plus à ça prêt.
On va me répondre que la critique est facile, c’est vrai, alors je lance une proposition car les élections approchent, à savoir; que chaque candidat affiche sa position , ses ambitions, face aux politiques menées à l’OBC, les choses seraient plus transparentes et le sentiment d’ être « cocu » serait plus digeste pour les conseils municipaux et pour les électeurs de chaque commune.
L’autre proposition serait de créer un collectif d’observation et de propositions composé d’électeurs n’ayant comme seul pouvoir de donner un avis car il faut constater que dans cette institution , il n’ y a aucun contre pouvoir et bien des élus sont aux ordres.
Enfin moi cqu’en dis, mais sait on jamais ça peut rendre service.
La seringue : Votre post est, encore cette fois, en parfaite adéquation avec mon ressentiment ! Manu Etrillard est courageux et droit, un modèle d’élu respectable.. Que les élus qui ont la même vison des choses sur le fonctionnement de l’OBC osent enfin s’exprimer afin de se démarquer de cette catastrophique et ridicule assemblée de moutons de panurge. Une suggestion pragmatique : (je suis les conseils et délibérations de la comcom) « un collectif du bon sens » mis en place à partir de citoyens/électeurs pourrait guider l’actuel « comité de solutions innovantes ».