Retrouvez Les Infos du Pays Gallo sur : 4,7K 12K 859 470

Accueil / Justice / Caro. Collision mortelle : condamnation de principe requise en appel pour l’automobiliste

Justice

Publié le 26 novembre 2024

Caro. Collision mortelle : condamnation de principe requise en appel pour l’automobiliste

RENNES, 26 novembre 2024 (PressPepper) – « Le parquet général de la cour d’appel de Rennes a requis, ce mardi 19 novembre 2024, la condamnation d’un automobiliste d’Elven (Morbihan) qui avait été impliqué dans un dramatique accident de la route à Caro (Morbihan) à l’issue duquel son passager et meilleur ami était décédé. 

Pour rappel, le 16 septembre 2018, en fin de matinée, sur l’axe Ploërmel-La Gacilly, une moto s’était vue couper la priorité par cet automobiliste qui s’était engagé au stop, au carrefour du Grand-Village à Caro. Le conducteur de la moto avait été grièvement blessé et conserve encore aujourd’hui une invalidité de « 80 % ». La fille du motard – qui était assise derrière lui – avait été davantage épargnée, mais le passager de la voiture – qui était le « meilleur ami » de l’automobiliste d’Elven – était lui décédé des suites de ses blessures. Il n’y avait pourtant « aucun piège » à ce « carrefour banal » qui ne présente « aucune difficulté particulière », a-t-il été dit à l’audience.

En première instance, le tribunal correctionnel de Vannes avait relaxé Franck XXX, le conducteur, pour cet « homicide involontaire ». Il n’avait commis « aucune faute » justifiant une éventuelle condamnation, selon les premiers juges, pour qui l’accident s’expliquait par le fait que la moto était « arrivée trop vite ».

Les premières constatations avaient il est vrai permis de relever que le compteur de la moto était « resté bloqué à 140 km/h » sur cette portion « limité à 70 km/h ». La voiture, elle, circulait « à 35 km/h », selon un expert. Un autre motard qui circulait derrière la moto accidentée avait expliqué que lui et la victime avaient évoqué, quelques temps auparavant, l’existence d’un « tel risque » sur l’axe Ploërmel-Caro et que la victime avait lors dit qu’il « valait mieux accélérer pour éviter l’obstacle ».

LE PARQUET A FAIT APPEL DE LA RELAXE

L’automobiliste – qui est enseignant à l’IUT de Vannes et qui fait a lui-même été blessé dans l’accident – a toujours expliqué s’être bien « arrêté » au stop et n’avoir commis aucune manœuvre dangereuse. Mais le parquet de Vannes, pas convaincu de son innocence, a fait appel de cette décision : ce mardi 19 novembre 2024, le représentant du parquet général a donc réclamé de retenir « sur le principe » sa culpabilité.

« De toute façon, dans ce type d’accident, la peine est toujours trop sévère par rapport à la faute commise et ridicule par rapport aux conséquences de l’accident », a dit l’avocat général, réclamant « trois mois de prison avec sursis » et la suspension de son permis de conduire pendant « six mois ».

Dans cette affaire, une véritable « bataille d’experts accidentologues » s’est donc engagée pour départager les responsabilités. Sur le plan civil, le tribunal correctionnel de Vannes avait d’ailleurs retenu un « partage de responsabilité » à hauteur de « 40 % » pour l’enseignant de 55 ans, qui avait dû verser « 40.000 € de provision » au motard désormais handicapé et 12.000 € à son ex-compagne, à ses parents et à son frère. 

« Il a toujours indiqué voir marqué le stop après avoir regardé de chaque côté », a pour sa part rappelé son avocate lors du procès en appel. Et « aucun expert ne vient nous dire que la moto était dans le champ de visibilité de Franck XXX », a aussi plaidé Me Karine Payen. Et si son client devait « effectuer les contrôles suffisants » avant de s’engager sur ce carrefour, il appartenait aussi au motard « d’adapter son allure aux circonstances de temps et de lieu ». Or « s’il avait respecté les 70 km/h, (…) il n’y aurait pas eu de collision », est-elle convaincue. La cour d’appel de Rennes, qui a mis sa décision en délibéré, se prononcera en début d’année 2025″./CB (PressPepper)

2 commentaires "Caro. Collision mortelle : condamnation de principe requise en appel pour l’automobiliste"

  1. Pas dangereux ce carrefour??Il ne faut pas trainer pour le traverser que ce soit dans un sens ou dans l’autre après avoir bien regardé à droite et à gauche!!Je ne connais pas les personnes concernées,donc je suis totalement neutre mais je constate!

  2. Ce carrefour est extrêmement dangereux et a chaque fois que je le traverse ou me dirige vers Ploermel j’ai une peur bleue de l’arrivée soudaine et rapide soit d’une voiture ou une moto.Il faut regarder plusieurs fois avant de le traverser sans problème…mais pour moi c est une hantise

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Articles similaires