Sérent. Un deuxième médecin s’installe

3 commentaires "Sérent. Un deuxième médecin s’installe"

1. Bravo !, la déontologie de ces praticiens. Ils semblent ignorer leurs patients… Au profit de quoi ?
   Un « mercato »… Je ne pense pas que le terme soit approprié.
   Il s’agirait plutôt d’un bras de fer avec le pouvoir politique.
   C’est vraiment navrant … Ces médecins ont-ils encore une conscience ?

   Répondre Signaler un abus

   1. JE REVIENS SUR MON COMMENTAIRE pour en rectifier les oublis de mots et les fautes de frappe qui deviennent des fautes d’orthographe et d’accords grammaticaux :

      Non Christian!…. ils n’en ont plus depuis longtemps ! Être médecin aujourd’hui n’est plus une « mission » humanitaire , mais un moyen commercial comme un autre de « faire du fric »! C’est apparemment le seul but de la plupart d’entre eux aujourd’hui.
      Le médecin traitant de mes parents nonagénaires « Alzheimer » ( fils de notre ancien médecin de famille et ami), que mon père se gratifiait d’avoir « porté aux bras » dans sa prime enfance, et à qui j’ai donné moi, autrefois, des cours de latin lorsqu’il était lycéen), est venu régulièrement pendant des années , une fois par mois à leur domicile, ( à 300 m de son cabinet médical), leur faire une visite « éclair » de suivi, d’un quart d’heure en tout pour les 2 (consistant à prendre rapidement leur tension et à renouveler une liste en partie inutile de médicaments non remboursables profitables uniquement au pharmacien-situé lui aussi sur les 300 m séparant le cabinet du « docteur » de la maison de mes parents !-), et il leur a « consciencieusement » compté chaque fois 2 visites ( même quand il ne « voulait pas déranger » ma mère assoupie qu’il laissait dormir sans l’ausculter !), majorées de 2 déplacements très lucratifs pour lui (puisqu’il venait à pied en moins de 5 minutes en fin de matinée ou de journée ), mais très nuisibles, (je pense!), pour le …. « trou » abyssal de la sécurité sociale!
      Lorsque l’on sait ( et c’est une visiteuse de la Sécu qui me l’a appris l’année dernière en salle d’attente du dit médecin), qu’aux 23 € de chaque consultation en cabinet s’ajoutent 5 € de dédommagement de je ne sais quoi de la part de la Sécu, (ce qui « tarifie » à 25 € la consultation d’1 quart d’heure et met à « 100€ / heure », le travail en cabinet des dits médecins ), je trouve particulièrement scandaleux de la part de la gent « pratricienne » de faire les grèves que nombre de médecins ont osé faire l’année dernière contre le tiers payant obligatoire (seule bonne initiative de notre déplorable ministre de la santé ), profitable à la majorité des retraités « petits » et « moyens » (obligés de sacrifier bien de petits plaisirs et même de nécessités au vu de l’inadmissible modicité de leurs pensions de retraite, après toute une vie de labeur aussi pénible ( et même plus!), que celui des médecins revendicateurs de toujours plus de profit personnel au nom d’un libéralisme outrancier ( à noter que je ne suis pas du tout « gauchiste » , loin de là, mais simplement éprise de justice sociale méritante et méritée )

      Atteinte l’hiver dernier d’une mauvaise « gastro virale » nécessitant un traitement immédiat , je me suis fait « jeter dehors » avec virulence après deux heures d’attente », un samedi matin de cette époque de grève, et invitée à revenir le lundi d’après en « consultation « normale  » , parce que je n’étais pas une « urgence » selon lui, par le seul médecin de « garde obligée » sur la route de Nantes ce jour là à Vannes , qui n’a toutefois pas oublié de me délester malgré tout, de 23 euros sans me soigner !

      Les jeunes médecins aujourd’hui s’appuient sur la « durée » et la « pénibilité » de leurs études, qui n’ont rien de « supérieur »( j’ose le dire haut et fort au vu leurs graves fautes de grammaire et d’orthographe récurrentes, et de leur « ignorance » de certaines réalités bien plus graves quelquefois que rhumes , et même diabète et autres sérieux problèmes de santé ), à celles d’autres universitaires ( dont je suis !) ,pour revendiquer des rémunérations qui dépassent l’entendement et pour justifier les pratiques scandaleuses de « dessous de table inadmissibles » de la part de certains nombreux « spécialistes ») !

      Ils ne veulent pas devenir « médecins de campagne parce qu’au sortir de leur internat « on » leur dit ouvertement 1)-que seule la spécialisation (réservée aux plus « brillants ») est lucrative , 2)-que la catégorie des généralistes ( réservée aux résultats moyens) est beaucoup moins bien payée, et 3)- que seuls les plus « mauvais » d’entre eux sont destinés à partir pour la ruralité ( qui est pourtant la seule posture médicale vraiment « honorable » à mes yeux, parce qu’être médecin « de campagne » relève encore de la « mission » et non du « commerce ») .

      Non Monsieur ! la profession n’a plus rien d’admirable , comme plus rien d’ailleurs dans notre très malade société, qui paye très cher sa « modernisation » débridée dépourvue d’éthique morale et de déontologie à tous les niveaux, (toutes classes sociales confondues, exception faite quand même d’individus encore dignes de respectabilité ) ont plus depuis longtemps ! Être médecin aujourd’hui n’est plus une « mission » humanitaire , mais un moyen commercial comme un autre de « faire du fric »! C’est apparemment le seul but de la plupart d’entre eux aujourd’hui.
      Le médecin traitant de mes parents nonagénaires « Alzheimer » ( fils de notre ancien médecin de famille et ami), que mon père se gratifiait d’avoir « porté aux bras » dans sa prime enfance, et à qui j’ai donné moi, autrefois, des cours de latin lorsqu’il était lycéen), est venu régulièrement pendant des années , une fois par mois à leur domicile, ( à 300 m de son cabinet médical), leur faire une visite « éclair » de suivi, d’un quart d’heure en tout pour les 2 (consistant à prendre rapidement leur tension et à renouveler une liste en partie inutile de médicaments non remboursables profitables uniquement au pharmacien -situé entre les 2 sur les 300 m!-), et il leur a « consciencieusement » compté chaque fois 2 visites ( même quand il ne « voulait pas déranger » ma mère assoupie qu’il laissait dormir sans l’ausculter !), majorées de 2 déplacements très lucratifs pour lui (puisqu’il venait à pied en moins de 5 minutes en fin de matinée ), mais très nuisibles, (je pense!), pour le …. « trou » abyssal de la sécurité sociale!
      Lorsque l’on sait ( et c’est une visiteuse de la Sécu qui me l’a appris l’année dernière en salle d’attente du dit médecin), qu’aux 23 € de chaque consultation en cabinet s’ajoutent 5 € de dédommagement de je ne sais quoi de la part de la Sécu, (ce qui tarifie à 25 € la consultation d’1 quart d’heure et met à 100€ / heure, le travail en cabinet des dits médecins ), je trouve particulièrement scandaleux de la part de la gent « pratricienne » de faire les grèves que nombre de médecins ont osé faire l’année dernière contre le tiers payant obligatoire (seule bonne initiative de notre déplorable ministre de la santé ), profitable à la majorité des retraités « petits » et « moyens » (obligés de sacrifier bien de petits plaisirs et même de nécessités au vu de l’ inadmissible modicité de leurs pensions de retraite après toute une vie de labeur aussi pénible ( et même plus!), que celui des médecins revendicateurs de toujours plus de profit personnel au nom d’un libéralisme outrancier ( à noter que je ne suis pas du tout « gauchiste » , loin de là, mais simplement éprise de justice sociale méritante et méritée )

      Atteinte l’hiver dernier d’une mauvaise « gastro virale » nécessitant un traitement immédiat , je me suis fait « jeter dehors » avec virulence après deux heures d’attente », un samedi matin de cette époque de grève, et invitée à revenir le lundi d’après en « consultation « normale  » , parce que je n’étais pas une « urgence » selon lui, par le seul médecin de garde « obligée » sur la route de Nantes ce jour là à Vannes , qui n’a toutefois pas oublié de me délester malgré tout, de 23 euros sans me soigner !
      Les jeunes médecins aujourd’hui s’appuient sur la « durée » et la « pénibilité » de leurs études, qui n’ont rien de « supérieur »( j’ose le dire haut et fort au vu leurs graves fautes de grammaire et d’orthographe récurrentes, et de leur « ignorance » de certaines réalités bien plus graves quelquefois que rhumes , et même diabète et autres sérieux problèmes de santé ), à celles d’autres universitaires ( dont je suis !) ,pour revendiquer des rémunérations qui dépassent l’entendement et pour justifier les pratiques scandaleuses de « dessous de table inadmissibles » de la part de certains nombreux « spécialistes ») !
      Ils ne veulent pas devenir « médecins de campagne parce qu’au sortir de leur internat « on » leur dit ouvertement que seule la spécialisation ( réservée aux plus « brillants » ) est lucrative , que la catégorie des généralistes ( réservée aux résultats moyens) est beaucoup moins bien payée, et que seuls les plus « mauvais » d’entre eux sont destinés à partir pour la ruralité ( qui est pourtant la seule posture honorable médicale vraiment « honorable » à mes yeux, parce qu’être médecin « de campagne » relève encore de la « mission » et non du « commerce »)
      Non Monsieur ! la profession n’a plus rien d’admirable , comme plus rien d’ailleurs dans notre très malade société, qui paye très cher sa « modernisation » débridée dépourvue d’éthique morale et de déontologie à tous les niveaux, (toutes classes sociales confondues, exception faite quand m^me d’individus encore dignes de respectabilité )

      Répondre Signaler un abus

2. Grand mercato effectivement ! petits commerçants qui monnayent leur installation (on est loin de LF Celine qui exerçait dans un dispensaire de banlieue) et des élus qui acceptent d’aider à l’installation de ces boutiquiers pour faire croire à leur capacité à lutter contre les déserts médicaux
   Nationaliser la médecine de proximité est peut etre une solution , la sécu fera donc des économies et au moins on saura que l’on aura pas à faire à des commerçants.

   t

   Répondre Signaler un abus

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.