Questembert

Publié le 20 octobre 2017

 Questembert. Consultation sur le cimetière : ce qu’en pense l’opposition

Les habitants de Questembert sont invités à exprimer leur avis sur l’emplacement du futur cimetière. Si le planning est respecté, les habitants ont reçu ou reçoivent dans leurs boites aux lettres, les bulletins de vote et doivent exprimer leur avis d’ici début novembre (lire notre article en cliquant ici). C’est un dossier très sensible qui suscite beaucoup de réactions.

Voici celle de l’opposition municipale :

« Et si on posait d’autres questions ? Tout aussi pertinentes

1. Si on fait le cimetière au Grand Célac, que fait-on des terrains de Kerojonc ? Une seule réponse : c’est du terrain à bâtir, on fait des maisons, on a des habitants
2. si on fait le cimetière à Kerojonc, que fait-on au Grand Célac ? Une seule réponse : rien !
3. Pour la dynamique du centre-ville, quelle hypothèse vous paraît la plus favorable ?

Qui est consulté? Une voix par « ménage », une voix par boîte aux lettres

4100 bulletins mais il y a plus de  5800 électeurs, Au mieux, une voix par ménage, mais qui porte cette voix ? M. Moulinas rappelait au conseil qu’il y a un impôt par ménage… Retour au suffrage censitaire.

Quelle garantie pour le dépouillement ? Les réponses seront visibles dès leur arrivée en mairie. Comment contrôler la sincérité des opérations ? On peut bien faire crédit de l’honnêteté de tous… mais…

Les vivants et les morts

Nous avons tous du respect pour nos défunts, mais notre rôle d’élus est de faciliter la vie des vivants.

Le document dit que le site du Grand Célac est « déconnecté de la vie urbaine ». Respecter les morts, mettre le cimetière dans un environnement champêtre, calme et  propre au recueillement ?

Au contraire, le terrain de Kerojonc est en effet intégré à la ville : ce sont les terrains constructibles les plus proches de la ville

La préparation de la consultation Un document contestable, faussement objectif

La comparaison des distances  les cérémonies d’obsèques et les visites qu’on fait à la Toussaint ou à d’autres moments Une comparaison qui ne sert à rien

La comparaison des coûts

Quelques éléments ont été modifiés par rapport au premier document. Pourtant le même miracle se reproduit : les « calculs » aboutissent à des coûts très proches dans les deux cas ! Mais l’ensemble reste faux !

Dépenses déjà faites pour le Grand Célac sont aussi à imputer Kerojonc : de l’argent perdu Moins 112 000 euros du côté Grand Célac, plus 112 000 pour Kerojonc : une différence de 224 000 euros, en faveur du Grand Célac. Voilà la réalité

«  autres travaux à prévoir »  surévalués pour le Grand Célac et minorés pour Kerojonc.

Acquisitions : correct pour Kerojonc, surévalués pour le grand célac

Des recettes futures ? Concessions ou Taxes d’aménagement et Taxes foncières annuelles

Extension en ville : elle n’aurait pas été nécessaire Est-ce une bonne gestion des deniers publics ? »